20 avril 2010 – Au moment d’écrire ces lignes, le Canadien vient de subir une défaite de 5 à 1 et se retrouve à tirer de l’arrière 2 à 1 dans sa série contre les Capitals de Washington. Il y a lieu de se demander si ces deux défaites consécutives signifient la fin du Canadien dans cette première ronde.
Revoyons mes quatre facteurs de succès tels que mentionnés dans la chronique de la semaine dernière.
L’effet Cammalleri
Je comptais sur le franc-tireur du Canadien pour relancer le club. Il n’a compté qu’un seul but en trois matchs, mais ce but est justement survenu dans la victoire du Canadien à Washington. Il a bien obtenu quatre passes lors des deux défaites, mais il présente aussi un dossier de -1 à force égale dans ces deux revers (dont une soirée désastreuse de -4 lors du revers de 5 à 1). Le club et Cammalleri ont vraiment besoin d’une soirée étincelante de ce dernier pour l’emporter.
Le jeu de puissance
Les deux meilleurs jeux de puissance de la saison régulière s’affrontaient. Jusqu’à présent, celui du Canadien fait meilleure figure, ayant contribué pour trois buts en 13 avantages numériques (23 %). Malheureusement pour le Canadien, l’avantage numérique a aussi accordé un but au club adverse, un but qui a d’ailleurs amorcé la débandade du 19 avril.
Le duo Markov-Bergeron
Si ce duo se comporte relativement bien en avantage numérique, son rendement à forces égales est loin d’être positif. Après trois matchs, Bergeron a une fiche d’aucun but, aucune passe et un différentiel de -5. Guère mieux, Markov n’a aucun but, une seule passe et un différentiel de -1. Il était peut-être un peu trop tard pour essayer une nouvelle combinaison de défenseurs car ça prend toujours un peu de temps pour qu’une chimie s’installe. Des commentateurs demandent d’ailleurs de remettre Bergeron à l’aile sur le quatrième trio et de réintégrer le gros O’Byrne, qui est le seul défenseur enclin à frapper dur pour ce club.
L’effet Halak
Halak a joué à la hauteur de mes espoirs lors du premier match. Sans lui, le Canadien aurait connu la défaite. Ses performances lors des deux matchs suivants ont été plus qu’ordinaires, et le club a subi la défaite. Il semble évident que Price débutera le quatrième match, mais je ne crois pas que le jeune Price puisse prendre la relève alors qu’Halak flanche. Si Price subit la défaite lors du deuxième match à Montréal, Martin n’aura d’autre choix que de revenir à nouveau avec Halak pour ce qui pourrait s’avérer le dernier et cinquième match de la série.
Bref, le club a connu des hauts et des bas sur chacun des aspects ci-dessus, et ça explique que sa performance a aussi connu des ratés importants. J’ai hâte de voir comment réagira l’équipe le mercredi 21 avril et (ce qui pourrait être le dernier match de la série) le vendredi 23 avril.